用户分享了自己使用deepseek 3.2的体验,表示降价后性价比很高,适合大量使用。用户将正在写的代码通过deepseek进行测试,发现使用roocloud的grok-4-fast处理速度变慢,因此让其在休息。用户描述了一个项目场景,涉及将后端服务的API包装到route中,修改表单以支持接口搜索和选择功能,以及实现表单提交的计算逻辑。用户使用roocode大约一小时完成,消耗了2M9 token,费用为0.85元。虽然速度不稳定,但总体上还可以接受。用户认为deepseek 3.2的效果与3.1差别不大,但价格更亲民,因此决定继续使用。用户还提到了一个错误,即在react hook form中直接将watch的值放入useEffect依赖数组,导致死循环,并通过使用useWatch解决。用户对deepseek的性价比表示满意,但担心未来可能的新模型和价格变动。

标签: none

评论已关闭