国内外AI工具使用体验与比较

最近，我在学习数学和开发的过程中尝试了几个AI工具，包括国内的Deepseek、通义和Kimi，以及国外的Gemini。国内的AI通常自带思考与联网功能，但使用了一段时间后，我发现它们在数学方法、离散和组合数学等方面，以及代码开发中的问题定位和解决能力，与Gemini相比存在明显差距，甚至不如Gemini 2.5（我每天试用几次3.0pro）。每次看到通义更新新版并霸榜，我都以为国内AI已经很强了，但实际使用下来，感觉差距很大。（ChatGPT我没有使用过，因此不做评价）。

这些体验让我对国内外的AI有了不同的看法。国外的AI在处理复杂问题和提供精准解决方案方面似乎更为出色，而国内的AI虽然也在不断进步，但在某些关键领域仍有提升空间。这让我意识到，尽管AI技术在全球范围内都在飞速发展，但不同地区和平台之间的技术水平和功能特性仍然存在差异。对于用户来说，选择合适的AI工具需要根据自己的具体需求和技术背景来决定。