用户比较cc+glm与codex+中转的使用体验

用户在社区中讨论了关于使用cc+glm与codex+中转的不同体验，并提出了几点理由说明为何他更倾向于使用cc+glm。

首先，用户提到cc在处理简单需求时速度更快，并且可以设置同意所有命令，从而减少等待时间。对于复杂需求，cc也能自行处理，无需用户持续关注。相比之下，codex在处理各种需求时速度较慢，且需要用户时刻监控并同意命令。

其次，用户认为cc在总结代码逻辑和修改代码方面更符合他的需求。即使cc偶尔存在问题，用户可以通过继续对话指导它进行修改。而codex在总结代码逻辑时提供过多不必要的信息，且在修改代码时往往改动过多。用户表示更信任cc独立处理任务的能力，而不敢完全依赖codex。

最后，用户指出codex返回的格式让他感到不适，难以快速抓住重点，而cc在这方面表现得更为出色。

综上所述，用户基于效率、任务处理能力和输出格式的考虑，认为cc+glm比codex+中转更适合他的使用习惯和需求。