中转站GPT pro号池的可靠性问题

用户在论坛上分享了自己关于使用中转站的GPT pro号池的负面体验。该用户从事LLM agent可靠性方面的科研工作，使用GPT5.4mini和GPT5.5进行实验。在官方GPT-5.4-mini上，他们的实验题库测试成功率稳定在45%。然而，当使用自称满血/纯血pro的中转站服务时，成功率骤降至5-15%。用户对此感到失望，并进行了进一步的测试，对比了官方pro和三家中转站的pro号池。结果显示，官方pro的成功率依然高于中转站，分别为50%，25%，20%，23%。用户认为中转站的ip万人骑导致降智严重，并建议其他用户谨慎选择中转站服务。用户强调，虽然自己使用的是CPA+new-api反代，而非官方coding agent，但模型能力远不如自己的pro订阅。最后，用户并未透露具体的中转站名称，以避免无根据的指控。