GPT-5.5版本在使用过程中，出现了频繁的cyber risk弹窗，导致使用体验不佳。该用户表示自己是一名正式的pro用户，但在使用GPT-5.5时，每次输入问题后都会立即弹窗提示风险，即使没有进行任何逆向或违法操作，仅仅是查看项目或审核代码也会触发弹窗。这种情况严重影响了工作效率，因此用户寻求解决方案。对于这一问题，建议用户首先确认自己的使用行为是否确实符合平台的使用规范，同时可以尝试更新到最新版本的GPT-5.5，或者联系平台的技术支持团队寻求帮助。此外，用户也可以考虑使用其他类似的服务或工具，以避免类似问题的发生。

Codex的风控机制一直备受关注，尤其是在网络安全领域。最近，有用户在论坛上讨论了一个关于Codex风控的问题，涉及到一个copy fail漏洞。该用户试图让Hermes翻译一篇关于该漏洞的博客文章，但遇到了一些困难。尽管前几轮翻译都能够顺利进行，并在服务器上进行了测试，但在尝试翻译原始报告时却失败了。这引发了用户对于Codex风控机制的质疑，认为其可能存在一定的限制或问题。网络安全专家指出，风控机制的设计是为了防止恶意软件和攻击，但同时也可能导致一些误判，影响正常的翻译和内容分享。这个问题提醒我们，在利用Codex等工具进行内容处理时，需要充分了解其风控机制，以避免不必要的麻烦。同时，这也反映了网络安全与内容自由之间的平衡问题，需要进一步的研究和优化解决方案。

小说让我觉得很无聊？我写个设定...

我也幻想一个超能力（或提出一个理论），就叫它——念力（或称灵力），以下是其设定集：

它是一种假想的初始力，作用于因果与概率（或信息）层面，与能量和物质无关，它在事件的起始到终末持续起作用。

念力的使用被称为“许愿”，本质是对现实的描述。描述越确切，许愿的效果越强。

“精确”对应着对事物本质知道的全面性。要“产生力”，你要知道力的定义，力的来源，力的意义。

许愿“成功”相当于压制“失败”，以将事件导向“成功”，“成功”是排挤了很多很多种失败的可能性实现的。

许愿并非没有限制，许愿影响的空间仅限于观测者的可见范围。遵循概率守恒，可见范围的成功许愿，会导致被排挤的“失败”在不可观测空间产生扰动（或增加混乱程度），甚至增加不可观测空间——这是必然的副作用。

“万物有灵”。万事万物都有自己的念力，物理学的惯性、硬度、稳定性，是物质对自身存在状态的描述，改变物体必然要对抗其根深蒂固的“愿望”。

单个人的念力极其微弱，对现实的影响有限，甚至不足以引发蝴蝶效应。

集体信仰可以说是对念力的粗浅运用，通过简单对愿望的累加产生宏观上更可观的影响，

宇宙起源是一个正在被持续描述着的、宏大的初始愿望。生命发展于念的增长，时间不可能回流，孤立的系统也必然走向无序（或熵增）。

完毕

1 个帖子 - 1 位参与者

via - (author: 知道)

各大厂商的coding plan eat相，即编程计划，在年初的时候受到了广泛关注，各大厂商纷纷推出相关计划以吸引开发者和用户。然而，随着时间的推移，许多厂商开始取消这些计划。这背后的原因可能是市场竞争加剧，以及这些计划实施后带来的实际收益并不如预期。与手机流量市场类似，这些厂商并非不想赚钱，而是希望通过调整策略来获取更多的利润。特别是在GPT（Generative Pre-trained Transformer）等人工智能技术全面封锁的情况下，国内厂商似乎从中获得了更多机会。这一变化反映出市场策略的灵活性和对新兴技术的快速响应能力对于厂商来说至关重要。

在当今的技术环境中，人工智能（AI）工具如GPT系列在网页设计和前端开发中的应用越来越广泛。然而，正如一些开发者在论坛上所抱怨的，尽管GPT 5.5x high和GPT-img-v2等工具被用于生成和解析前端页面，但实际应用中仍然存在诸多问题。用户指出，从GPT 5.4升级到5.5并没有带来预期的改进，生成的页面仍然带有明显的AI风格，缺乏自然的人性化设计。此外，即使提供了详细的功能说明，AI在实现这些功能时也常常出现错误，导致用户体验不佳。因此，一些开发者开始考虑尝试其他AI工具，如Claude，以寻求更好的解决方案。